Réflexions complémentaires sur l'astrologie par le québécois Vincent Godbout, cocréateur du logiciel d'astrologie Mastro Expert, deuxième partie (2/5).

  

Le logiciel d'astrologie Mastro Expert.

Cet article est la suite de celui-ci.

Q : Est-ce que lorsque nous avons affaire à des nombres que le cerveau humain ne peut pas calculer, c'est là qu'une machine peut nous aider ?

R :  Exactement, c'est impossible pour l'esprit humain d'embrasser la totalité des possibilités prévisionnelles sur de longues périodes. Il faudrait des centaines d'heures de travail pour faire toutes les combinaisons et évaluer lesquelles sont les meilleures. Un bon logiciel peut faire cela : mastroapp.com

Q : J'aimerais revenir sur les deux parties de l'astrologie dont vous parlez ; le côté traitement, l'analyse statistique que l'ordinateur peut faire, mais c'est l'autre côté dont je voudrais entendre parler davantage : votre point de vue à propos de la spiritualité ou de l'intuition ou de ce que vous croyez être la nature du cosmos qui signifie qu'il y a "autre chose".

R :  Je me sens extrêmement ignorant en matière de métaphysique et je ressens la même chose pour l'astrologie que dans le reste de ma vie. Je me définirais comme un agnostique. Je n'ai pas vraiment d'opinion à propos de ce que je ne comprends pas. Même si je respecte ceux qui essaient de trouver des explications au mécanisme de l'astrologie, je pense personnellement que c'est prématuré. Parce que ce dont nous avons besoin avant, c'est de ce que Carnap appelait des "positivités" et nous n'en avons pas beaucoup. Les positivités en science sont des faits observables, quelque chose dont nous sommes sûrs. En astrologie, il n'y a pas beaucoup de positivités à analyser. Quel est l'intérêt de travailler sur un modèle de causalité qui expliquerait quelque chose alors que nous ne savons pas exactement quel est ce quelque chose ? Nous ne savons même pas le "quoi" de l'astrologie. Je suis donc intéressé par le fait de travailler sur "quels sont les phénomènes". Nous devrions clarifier ce que sont les choses qui fonctionnent avant d'essayer d'expliquer pourquoi elles fonctionnent. La quête de modèles explicatifs est fascinante et elle a l'air scientifique car certains de ceux qui étudient ce domaine sont compétents en physique et même en mécanique quantique. Mais pour moi, c'est trop spéculatif pour le moment. Mon sentiment est que si jamais nous arrivons un jour à avoir des positivités et à savoir enfin clairement "ce qui marche" et "ce qui ne marche pas", essayer d'expliquer le mécanisme sera toujours extrêmement difficile. Vous vous souvenez de ma métaphore de l'équation ? D'un côté, vous aviez la mécanique, l'horloge, et de l'autre côté, vous aviez les phénomènes humains. Je n'ai pas dit ce que signifie le signe "=" de l'équation : c'est le mécanisme, l'explication de la façon dont les deux côtés peuvent être reliés. Je n'y pense presque jamais. Ça me dépasse. Je ne peux même pas imaginer comment cela fonctionne. La tentation serait donc d'affirmer qu'il n'y a pas d'explication, que c'est quelque chose de spirituel et d'inexplicable par nature. Je ne sais pas, je ne sais vraiment pas. Cela ressemble pour moi à de la magie pure. 

Je ne vous ai pas dit que je suis un magicien professionnel. Je suis mentaliste. Donc, je pratique l'art de la tricherie et je fais des actes apparemment inexplicables donnant l'impression de faire de la vraie lecture de pensée par exemple. En fait, pour moi, l'astrologie est la seule véritable magie dans ma vie. J'aime avoir au moins une chose vraiment magique dans ma vie. En tant que magicien, je ne crois pas à la magie parce que je sais que je "triche". Certaines personnes après mes spectacles disent : "J'étais sceptique, maintenant grâce à vous, je suis croyant". Je pense "Pas moi !" parce que je sais que j'ai triché, du moins en partie. Il y a une part d'intuition dans ce que je fais, mais il y a aussi surtout une part d'astuce. Donc, je suis cynique mais la seule chose où je ne suis pas cynique et où j'accepte simplement que la magie fasse partie de ma vie est ce phénomène astrologique qui est inexplicable. Dans un certain sens, très paradoxalement, plus il est validé d'un côté et moins il est expliqué de l'autre, plus je suis heureux. 

Interview du québécois Vincent Godbout, cocréateur du logiciel d'astrologie Mastro Expert, cinquième partie (5/5).

 

Des mots-clés dans le logiciel d'astrologie Mastro Expert.

Cet article est la suite de celui-ci.

Q : D’une manière générale, quels sont tes projets dans l’immédiat (à part la reprise de la consultation astrologique) ?

R : Faire de la recherche en sémantique astrologique expérimentale

Le but de cette recherche est d'attribuer des traits de personnalité à des facteurs astrologiques de manière expérimentale.

J'ai développé une méthode pour automatiser la sélection des mots-clés dans Wikipédia. Wikipédia n'est pas très subtil du point de vue psychologique mais pour analyser des milliers cas, j'apprécie qu'il soit facile à consulter de façon automatisée.  

En travaillant sur un échantillon de 50 000 thèmes astrologiques de notabilités dont je connais les thèmes astrologiques, j'extrais automatiquement leurs mots-clés biographiques de Wikipédia ; ces informations sont représentées sous la forme d'une matrice d'incidence 0-1 (facteur présent ou absent). La taille de cette matrice est de 1756 mots-clés X 50 000 sujets.

Par ailleurs, pour chacun des 50 000 sujets, je calcule des milliers de facteurs astrologiques tels que les planètes en signes, les planètes en aspects ainsi que les mi-points ; les occurrences de ces facteurs sont aussi représentées dans une matrice d’incidence 0-1. La taille de cette matrice est de 50 000 sujets X 6382 facteurs astrologiques.

L'objectif est d'attribuer des traits de personnalité aux facteurs astrologiques : en faisant le produit des 2 matrices, j'obtiens une matrice combinant 1756 mots-clés et 6382 facteurs astrologiques.

Chaque entrée de ce tableau est un nombre de correspondances observées que je peux ensuite convertir en probabilité par un calcul de Khi2. Par exemple, je constate sans surprise que les sujets qui ont à la fois le mot "alcool" dans leur biographie et Mars en Poissons sont très nombreux au point de donner un Khi2 significatif. En définitive, il faut retenir les correspondances qui donnent des Khi2 significatifs.

En se limitant à des facteurs familiers tels que les planètes en signes ou les planètes en aspects, on observe plusieurs belles correspondances significatives. À l'inverse, plusieurs correspondances retenues n'ont pas de sens. Ces échecs sont peut-être dus à l'énorme quantité de bruit dans ce protocole : artefacts aléatoires, manque d'informations psychologiques dans Wikipédia, imprécision du processus d'extraction, ambiguïté des mots, erreurs possibles dans les coordonnées de naissance sans oublier les limites de l'astrologie elle-même.

Deux erreurs courantes à éviter :

1- Faire une sélection biaisée ("cherry picking ") et se concentrer exclusivement sur les cas qui fonctionnent.

2- S’imaginer qu’on est en train inventer une "nouvelle astrologie" en prenant des artefacts aléatoires pour des "découvertes".

Il serait préférable d'essayer de valider l'ensemble des résultats en identifiant objectivement ce qui est astrologiquement significatif. Une méthode simple : utiliser des astrologues professionnels comme témoins. Pour ce faire, je leur présente un questionnaire à choix multiples où, pour un facteur donné, je propose un mot-clé qui lui est statistiquement associé et trois mots choisis au hasard dans la liste des mots-clés.

Si les astrologues obtiennent dans ce questionnaire un taux de succès nettement supérieur à 25%, ce serait une preuve de la validité de l'astrologie et une nouvelle piste de recherche.

Dans un tel cas, il deviendrait alors légitime de réexaminer des correspondances qui semblent n'avoir aucun sens et qui pourraient éventuellement être validées par une réplication.

 

Q : Dernière question : quels conseils donnerais-tu à quelqu’un qui veut apprendre l’astrologie ?

R : Acheter Mastro Expert et suivre les formations que nous offrons pour le maîtriser.

 

Merci beaucoup, Vincent Godbout, pour toutes ces réponses qui vont éclairer les lecteurs de ce blog sur les sujets de l’astrologie et du logiciel Mastro Expert.

Une des rares validations scientifiques de l’astrologie non biaisée par des problèmes statistiques ou de cold reading. Compte rendu de la traduction d’un article de la revue de recherche astrologique « Correlation » n°32 par Vincent Godbout (troisième partie).

 

Pablo Picasso.

Une des rares validations scientifiques de l’astrologie non biaisée par des problèmes statistiques ou de cold reading. Compte rendu de la traduction d’un article de la revue de recherche astrologique « Correlation » n°32 par Vincent Godbout (troisième partie).

" Évaluation des correspondances avec l'Estimateur de Proximité Sémantique

L’Estimateur de Proximité Sémantique (Godbout, 2018) évalue numériquement la similarité sémantique entre deux listes de mots. Dans la Table 3, les mots extraits des biographies sont listés verticalement (à gauche) et les mots basés sur des facteurs astrologiques trouvés par le système expert sont listés horizontalement (en haut). L'Estimateur analyse et évalue avec des scores numériques, dans quelle mesure les deux listes expriment la même chose. Deux listes identiques, par exemple, obtiendraient un score de proximité sémantique de 100 %.

L'évaluation de ces correspondances est beaucoup plus difficile pour un humain que l'on ne pourrait le penser. Entre autres choses, en tant qu'humains, nous luttons contre l'effet Barnum (écouter des généralités et croire qu’il s’agit de vérités spécifiques) et contre d'autres biais de confirmation. Spontanément, nous avons tendance à penser : « Cette description astrologique est-elle une bonne description de Picasso ? » Au lieu de cela, il est plus efficace de nous demander : « Cette description astrologique est-elle plus proche du caractère de Picasso ou de Bill Clinton ? » Parce que les humains trouvent très difficile de faire correspondre la somme des informations, ne serait-ce que pour seulement trois personnes, et parce que nous avons des biais, c'est une tâche que l'Estimateur de Proximité Sémantique fait beaucoup mieux que nous.

Reprenons l'exemple de Picasso. La table 3 présente la grille d'analyse de Picasso. La colonne verticale à gauche énumère les mots biographiques et la ligne horizontale en haut les mots astrologiques. Le nombre de mots biographiques correspond au nombre total de lignes, ici R = 96 (R signifie Rows : lignes). Le nombre de mots astrologiques correspond au nombre total de colonnes, ici C = 152.

 

Table 3. Comparaison des deux listes de mots de Picasso dans la grille d'analyse de l'Estimateur de Proximité Sémantique

Verticalement, Picasso obtient des mots biographiques comme désir, amour, énergie, passion, etc. Horizontalement, il obtient les mots astrologiques : amour, sensibilité, sociabilité, beauté, etc. Il s'agit de vérifier dans quelle mesure ces deux listes complètes ont globalement une signification similaire et d'évaluer numériquement leur « proximité sémantique ».

Nous vérifions très simplement s'il y a des mots identiques dans les deux listes. Ces correspondances sont indiquées par des cellules noires dans la matrice. Par exemple, les mots suivants : amour, passion, art et beauté, apparaissent dans les deux listes. Le nombre 1000 dans les cellules noires distingue ce type de correspondance, que nous appelons « Identité ». Il existe aussi un autre type de correspondance plus subtil que nous appelons « Analogie ». Les analogies sont marquées par le chiffre 1 dans les cellules rouges de la matrice.

Pour évaluer la proximité entre les listes de mots astrologiques et biographiques, nous devons mesurer deux fréquences relatives. La fréquence relative de Type 1 est la proportion de mots astrologiques qui correspondent à des mots biographiques et la fréquence relative de Type 2 est la proportion de mots biographiques qui correspondent à des mots astrologiques.

Pour les lecteurs familiers avec les statistiques, la méthode d'attribution d'un score numérique final au total de tous ces résultats est inspiré des deux types d'erreurs en statistique - les erreurs de Type 1 et de Type 2. L'erreur de Type 1 survient lorsqu'un mot astrologique n'est pas détecté dans la liste biographique. L'erreur de Type 2 se produit lorsqu'un mot biographique n'est pas détecté dans la liste astrologique. 

Pour calculer les fréquences relatives des succès de Type 1 et des succès de Type 2, nous divisons le nombre de correspondances par le nombre total de mots de leurs listes respectives. Les fréquences relatives des succès exprimées en pourcentage garantissent que les scores de proximité sémantique ne sont pas sensibles à la taille des listes de mots. Une personne pourrait utiliser des milliers de mots astrologiques et, ainsi, parvenir à se connecter avec presque tous les mots biographiques (ce qui est similaire à ce que certains astrologues font sans s'en rendre compte). Mais, bien sûr, une telle stratégie de « fishing » générerait des faux positifs car la grande majorité des mots astrologiques n'auraient pas de mots correspondants dans la liste biographique. Mais, si la taille des listes est considérée de manière équitable, la conversion en fréquences relatives limiterait la signification des correspondances correctes en incluant un nombre énorme de mots sans correspondance. 

Dans notre expérience, le nombre de mots peut varier quelque peu d'une liste à l'autre. Donc, c’est pourquoi, ce qui compte vraiment, c'est la fréquence relative, c’est-à-dire la proportion de mots qui correspondent de astro à bio (Type 1) et de bio à astro (Type 2). 

Pour combiner les scores d'Identité de Type 1 et de Type 2, nous faisons la moyenne de leurs fréquences relatives exprimées en pourcentages. Cette valeur moyenne est une bonne mesure de la correspondance entre les deux listes."

Présentation de l'Estimateur de proximité sémantique sur YouTube par Vincent Godbout (10 minutes).

Le logiciel d'astrologie Mastro, logiciel bilingue français-anglais

Mastro | Astrology Software for Windows

mastroapp.com

Voilà. C'est tout pour le moment. Amitiés à tous.

Une des rares validations scientifiques de l’astrologie non biaisée par des problèmes statistiques ou de cold reading. Compte rendu de la traduction d’un article de la revue de recherche astrologique « Correlation » n°32.

 

L'astrologue québécois, Vincent Godbout, co-créateur du logiciel d'astrologie Mastro, qui propose dans la revue de recherche astrologique Correlation un compte rendu de tests automatisés qui valident scientifiquement l'astrologie.

Correlation,   32 (2) 2020, p.13-p.42

Titre de l'article

« Un test d'appariement automatisé. Comparaison de thèmes astrologiques avec des biographies »

Vincent Godbout, BA, BSc.

" Résumé

Pour vérifier la validité de l’astrologie, il existe un type de tests qui est apprécié par les chercheurs car ils sont conceptuellement simples, exempts d'artefacts démographiques ou astronomiques et très faciles à évaluer statistiquement. Dans ces tests, des astrologues expérimentés sont mis au défi de faire correspondre à l’aveugle, un ensemble de thèmes astrologiques de naissance avec leurs propriétaires respectifs en se basant soit sur leurs biographies, soit sur leurs résultats à des tests de personnalité. Une expérience d'appariement de thème natal, largement connue, qui utilisait des astrologues humains et des résultats de tests de personnalité, a été réalisée par Shawn Carlson (1985). Elle s’est soldée par des résultats négatifs ; c’est l’expérience la plus largement citée par les sceptiques à l’encontre de l’astrologie.

Plus récemment, le mathématicien canadien Vincent Godbout (2020) a obtenu des résultats significatifs en faveur de l’astrologie en développant un système expert qui s'appuie sur toutes les combinaisons possibles de quelques milliers de facteurs astrologiques compilés à partir des publications de 25 auteurs modernes célèbres (américains, français, britanniques, allemands et canadiens). Son échantillon expérimental a été obtenu à partir d'un volume publié par Le Monde qui présente cent biographies de célébrités. Godbout a utilisé toutes celles pour lesquelles des données de naissance précises étaient disponibles. Cette source est appropriée car elle fournit des descriptions de la personnalité plutôt que de simples chroniques d'histoires de vie comme on en trouve ailleurs comme dans Wikipédia par exemple.

Comme dans l’étude de Carlson, le but de cette recherche est de tester la correspondance entre les mots-clés décrivant les traits de caractère tirés des biographies de célébrités et les mots-clés tirés des thèmes astrologiques de ces célébrités. Elle utilise des processus automatisés qui rendent le test plus objectif que tous les tests d'appariement précédents qui reposaient sur l'interprétation humaine.

Le système automatisé de Godbout a apparié deux groupes (N initial = 41 et N de réplication = 32) avec des résultats très significatifs (p < 0,0005).

Un tel algorithme machine ne peut simuler exactement l'expérience d'un astrologue professionnel compétent. Mais, cette approche automatisée, avec sa capacité à apparier un grand nombre de thèmes astrologiques qui dépasse de loin les capacités humaines, laisse entrevoir une voie de recherche plus prometteuse que celles utilisées précédemment.

Le fait d'avoir un test d'appariement avec des résultats aussi bons permet d'étudier plus en profondeur les questions techniques de l'astrologie. Par exemple, il n’y pas de résultats significatifs lorsque le zodiaque tropical est remplacé par le zodiaque sidéral. L'ajustement de la taille des orbes des aspects donne les meilleurs résultats lorsqu'on utilise des tailles proches de celles recommandées par la Faculty of Astrological Studies ( Faculté d'Etudes Astrologiques).

Une caractéristique importante de ce système d’appariement est qu'il peut être reproduit à volonté, pour des sujets différents. Actuellement, le protocole de Godbout est en attente d'une réplication indépendante et son logiciel (Mastro Expert) est disponible pour d’autres chercheurs qui le souhaitent."

https://youtu.be/u9unK6NOGIA

 

Voilà. C’est tout pour le moment. Amitiés à tous.

Le logiciel d'astrologie Mastro, logiciel bilingue français-anglais

Mastro | Astrology Software for Windows

mastroapp.com