Les archives de l'insolite de Jean-Louis Bernard
Au fil du temps, je me suis
progressivement créé ma propre méthode psychologique de clarification de la
pensée et d’action.
Elle est une analyse des valeurs
et des idées que nous proposent la société et notre propre esprit, qui sont
souvent inexactes en fonction de notre personnalité.
Je vais vous présenter 4
points de ma méthode qui en comporte 14 : 1) les fausses impossibilités, 2) les fausses incompatibilités, 3)
les visions erronées, 4) la résolution des visions erronées.
Pour l’instant, je n’exposerai
que quelques exemples pour chaque point car la liste complète serait trop
longue dans le cadre de cet article.
1) Les fausses impossibilités.
Ce sont des choses que nous avons
crues impossibles parce que la société nous l’a dit et répété ou alors que nous
n’osions effectuer parce que nous avions peur des conséquences (qui en fait n’ont
jamais eu lieu). Mark Twain a écrit très justement : « Ils ne
savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait. »
Quelques exemples :
a) J’ai écrit huit livres depuis
l’an 2000. Je pensais que cela me rendrait dingue de fournir tout ce travail mais que nenni, tout va bien.
b) Je croyais que j’étais
incapable de tenir un blog (j’en suis à 340 articles !).
c) Pendant un période de 17 mois,
j’ai pris 16 kilos. J’étais persuadé, d’après ce que j’avais entendu dire, que
j’allais mourir d’une crise cardiaque, mais non, pas du tout.
Morale de l’histoire, ne jamais
se dire qu’une chose est impossible pour moi, essayer, même si cela ne réussit
pas à tous les coups. Mais surtout changer de point de vue, d’angle d’attaque sur un
problème que je pense impossible à traiter.
2) Les fausses incompatibilités.
Ce sont de vieux trucs, d’antiques
idées reçues qui se disent partout, qui prétendent que certaines choses sont
incompatibles et qui sont fausses pour moi. Je vais en lister quelques-unes.
a) Bouddhisme et christianisme. Il serait
impossible de croire aux deux ensemble (j’ai eu un collègue Jean-Claude Cardot
qui vivait en même temps ces deux pratiques et pensées).
b) Spiritualité et sexualité
: elles seraient contradictoires (voir Les archives de l’insolite de
Jean-Louis Bernard).
c) Écrivain de gauche et écrivain
de droite (j’ai écrit une étude sur Jean-Patrick Manchette, romancier situationniste, et une autre sur
Jorge Luis Borges, auteur extrêmement conservateur, cela ne m’a pas posé de problème).
3) Les visions erronées.
Je parle de mes visions erronées
personnelles (pas celles décrites dans telle ou telle religion). J’en ai
répertorié plus de 30. En voici quelques extraits :
a) La réalité est stable (alors
qu’elle est impermanente).
b) Il y a quelque chose ou quelqu’un
qui vous punit pour les mauvaises actions que vous effectuez (pas du tout !).
c) Je vais être remercié dans
cette vie ou ailleurs pour mes bonnes actions (là aussi absolument pas !).
d) J’ai l’idée qu’il y a un
irréparable (actions, paroles, etc.). Encore une pensée totalement fausse.
Voilà. C’est tout pour le moment.
Je traiterai la prochaine fois de la quatrième partie, la façon dont j’essaye
de dépasser ces visions erronées. Amitiés à tous.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire