Vous connaissez, si vous suivez
ce blog, mon admiration pour Wayne Dyer, un des grands spécialistes américains
de développement personnel. Pourtant, dans son livre le plus connu Vos zones erronées, Wayne Dyer a plagié un célèbre psychothérapeute, Albert Ellis, un
des pères des thérapies comportementales et cognitives. Celui-ci a montré que
le livre de Wayne Dyer, Vos zones
erronées (1976), est probablement « le pire exemple de plagiat »
de sa Thérapie émotivo-rationnelle (1961).
Mais il a également exprimé sa gratitude globale pour le travail de Wayne Dyer en
écrivant : « Vos zones erronées est un bon livre. Il a aidé un
grand nombre de personnes et il expose très bien les grands principes de la
thérapie émotivo-rationnelle avec une grande simplicité et une belle
clarté. »
Je vais m’atteler aujourd’hui au
chapitre 11 de l’ouvrage d’Albert Ellis, « Extirper les peurs excessives de l’échec ».
Je développerai trois parties du début de ce chapitre avec cette phrase en
exergue : « La notion selon laquelle les êtres humains ont une
valeur proportionnelle à leurs réalisations et n’ont qu’à se mettre au lit et à
mourir s’ils manquent de compétence ou d’aptitudes comporte différentes
absurdités. » Les trois parties que je vais aborder sont des exemples de
ces absurdités.
1) D’une manière évidente,
pratiquement personne ne peut s’avérer compétent et magistral sur tous les
plans et pratiquement aucun ne peut prétendre à une réussite totale. Léonard de
Vinci lui-même présentait de nombreuses imperfections et c’est certainement le
cas de nous tous, mortels, et de moi, en particulier, l’auteur de cet article.
Tenter d’accomplir quelque chose de marquant dans un seul champ d’activité
reste une entreprise difficile, puisque des millions d’individus sont en
compétition dans le même domaine. De plus, le but qui consiste à se comporter
généralement de manière à connaître le succès comporte des éléments de
perfectionnisme qui condamnent à de graves déceptions.
2) Le succès n’est pas lié à
votre valeur intrinsèque, sauf si vous avez recours à une définition arbitraire. Si vous percevez comme « meilleur »
ou « plus compétent » après un succès, il se peut que vous croyiez temporairement
que vous avez « plus de valeur ».
Mais en réalité, vos succès ne changent pas votre valeur intrinsèque d’un iota pas plus que vos échecs ne rabaissent votre
moi. Vous pouvez connaître un bonheur plus intense ou une plus grande
efficacité en réalisant ce but-ci ou ce but-là. Mais de vous sentir « mieux » ne fait pas de vous une meilleure
personne. Vous vous démontrez « bon », « ayant de la valeur »
ou « méritant » si vous tenez à utiliser ces termes boiteux, tout
simplement parce que vous existez, en raison de votre existence même. Flatter
votre « ego » grâce à des réussites matérielles ou autres signifie
simplement vous estimer « meilleur »
que vous ne l’étiez auparavant d’une manière erronée. Une bonne part de de
ce que l’on appelle la « fierté » de la réussite constitue du faux
orgueil : cette croyance stupide selon laquelle vous n’avez aucune valeur
à moins de connaître le succès, et cette autre conviction tout aussi absurde
selon laquelle vous avez de la valeur parce que vous avez accompli quelque
chose.
3) En termes techniques, vous « n’êtes »
pas quelque chose en particulier. David Bourland Jr qui étudie la sémantique
générale, fait observer que chaque fois que vous utilisez une forme ou l’autre
du verbe « être », vous vous exprimez d’une manière inexacte. Vous « n’êtes »
pas boucher, boulanger ou fabricant de chandelier. Vous « êtes »
plutôt un être humain qui exerce un métier mais s’adonne aussi à plusieurs
autres activités. En France, Jean-Paul Sartre avait déjà expliqué cela en
philosophie dans son gigantesque ouvrage L’être
et le néant. Il proposait la parabole du garçon de café : l’être pour
soi de celui-ci n’est pas d’être garçon de café, c’est en fait ce que Sartre appelle son être pour autrui et
de manière métaphysique, il n’est pas son être pour autrui. Personnellement, si
je donne l’exemple de ma vie quotidienne, j’aime écrire des biographies ou des
articles de mon blog mais j’adore aussi discuter avec ma femme, rencontrer
des gens, pratiquer l’hypnose.
Le fait de vous identifier
vous-même à votre performance dans un certain domaine d’activité et de vous
évaluer vous-même en fonction de cette performance, vous incite à croire que,
en tant que personne, vous n’avez qu’une valeur égale à cette activité, ce qui
est faux et ne tient pas debout.
Voilà. C’est tout pour
aujourd’hui. La suite sur la vision de l’échec d’Albert Ellis au prochain
numéro. Amitiés à tous.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire